新闻线索: 8218666

广告合作: 8218607

网站首页 > 体育 > 正文

法国避免2010年英格兰式冤案

2014-06-17 10:20:21来源:自贡网分享到

“门线冤案”这个词已经彻底属于历史。北京时间昨天凌晨,在阿雷格里港进行的世界杯E组首轮第二场较量中,法国队以3比0击败洪都拉斯队,本泽马打入两球,并且制造了一粒乌龙球,其中这粒乌龙球的出现也令本届世界杯首次引入的门线技术(“鹰眼”)大显身手——这是首次有进球通过门线技术被成功判定。

一直以来,国际足联(FIFA)都对是否引入门线技术犹豫不决,直到2010年南非世界杯英德大战中,英格兰球员兰帕德的一粒进球已经过了门线约1米,但被裁判误判为无效,这桩“冤案”引发极大争议,FIFA终于决定将这项高科技手段引入大赛中。在2013年的联合会杯和世俱杯上都曾试用门线技术,直到本届世界杯,它终于真正显示出作用。

现场还原

门将捅了一下 球进了“相信我”

昨天的比赛第45分钟时,本泽马利用一次点球机会帮助法国队1比0领先。

下半场刚开始2分钟,本泽马射门击中球门立柱,球弹到了洪都拉斯门将巴利亚达雷斯手上,后者慌乱之中将球从门线内捞出。本泽马当即摊开双手向主裁判示意球已经越过门线。可除了他和巴利亚达雷斯之外,几乎没有其他人看清球究竟进了没有。

可以想象,如果没有门线技术,围绕这个球势必会出现争议判罚,但有了门线技术助阵的巴西主裁判里奇不需要丝毫犹豫,他将手指向中圈,宣告进球有效。

随后的电视回放显示,皮球击中右侧立柱时,并没有完全越过门线,但巴利亚达雷斯随后仓促中将球捅进球门。这是一记乌龙球。

几乎第一时间,本届世界杯官方用球“桑巴荣耀”的官方推特就发了一条幽默的信息:“相信我,这球进了。”

比赛至此已失去悬念,第72分钟,本泽马小角度补射入网,比分被锁定为3比0。本泽马也成为1998年世界杯决赛的齐达内之后,首位在世界杯上梅开二度的法国球员。

争议犹存

解说员犯糊涂 更相信自己的眼睛

门线技术的威力毋庸置疑,但是仍然有很多人并不愿接受它。据英国《镜报》报道,门线技术在BBC的解说席引发了一场混乱。

BBC评论员乔纳森·皮尔斯被这个先进技术彻底搞糊涂了。进球回放首先显示的是球击中门柱,这似乎是在暗示“球没进”,皮尔斯马上大喊:“很明显回放显示,没有进球。”旁边的另一位评论员基翁并不十分确定地表示:“明明是进了啊!”

很快,回放镜头又显示,洪都拉斯守门员是把球从门线里面捞出来的,这证实“球进了”。皮尔斯也回过味儿来,“啊对,似乎现在证明球是进了。”但他马上糊涂了,“这个门线技术到底灵不灵啊?我到底该相信哪个镜头啊。”和皮尔斯一样被门线技术搞晕的还有天空电视台的解说员理查德·凯恩斯。据雅虎体育报道,尽管回放镜头已经明明白白地显示球进了,但凯恩斯还是宁愿相信自己的眼睛,他在推特上坚称“球没进”。由此可以看出,想要让门线技术被所有人接受,可能还需要一段时间。

技术溯源

球过门线没有?裁判听手表的

2013年2月,国际足联宣布,在2013年联合会杯及2014年巴西世界杯上启用门线技术,这是国际足联在经过漫长的讨论与测试后,历史性地决定将在世界杯上引入高科技,向误判“宣战”。

FIFA应用的门线技术由德国“球门监控”技术公司开发。在本届世界杯的赛场上,全部12个球场都在每个球门附近安装了7台特殊的摄像机(见右图),它们每秒钟会拍下500幅图片,然后由电脑对其分析,在足球完全越过门线后的1秒钟内,裁判佩戴的特殊手表就会震动,并闪现出“进球”字样。而如果裁判的手表没有振动,裁判也可以确定球肯定没进。

门线疑案留伤痛

在历史长河中,各种赛事门线悬案乃至冤案,层出不穷。

1966世纪悬案

那一年的世界杯,在英德决赛中,赫斯特在加时赛中的进球弹横梁砸下,苏联边裁认定进球有效,但球是否越过了门线,至今也无准确的定论。

1986世界杯疑案

小组赛中,巴西1比0击败了西班牙。那是比赛进行到下半场时,米歇尔禁区外凌空抽射,皮球打在横梁弹地飞出,慢镜头显示皮球已经越过门线,但是主裁判却判罚了角球。心态失衡的西班牙最终输给巴西。

2010世界杯冤案

还是英德大战,在1/8决赛中,德国4比1击败英格兰。不过,比赛的转折是因为一个糟糕的误判。第38分钟,兰帕德禁区外抽射,皮球打在横梁上反弹在地,弹了两次后被德国队守门员诺伊尔拿住,主裁判乌拉圭人拉里昂达和助理裁判拒绝判进球有效,但此后的慢镜头回放显示,球已整体过了球门线。(本报综合)