刘秋燕 自贡融媒记者 陈行
随着短视频与直播平台的兴起，“人人皆主播”的自媒体时代悄然来临。然而，某些主播为私人恩怨、博取流量发布不实信息，侵犯他人名誉权……近日，贡井法院审结一起因网络直播引发的名誉权案件。
王甲（化名）与王乙（化名）是堂姐妹关系，王甲是自媒体从业者，在某直播平台粉丝达30余万，主要收入来源直播带货。王乙也是该平台用户，通过拍摄视频作品分享日常生活，粉丝量有近万人。平日，两姐妹也常出现在彼此直播间相互支持。
后来，由于家庭矛盾以及直播利益分配问题，双方发生激烈争吵。王乙便于2024年9月28日在某平台开直播，将与王甲的家庭矛盾公之于众，并发表王甲未经家庭成员同意拍摄视频赚取流量、虐待老人等言论。当年10月1日，王甲也开直播向公众解释事情原委，并发表王乙贪图其直播带货收益、挑拨家庭成员关系等言论。
随后，王乙以王甲侵犯其名誉权提起诉讼，要求王甲赔礼道歉、赔偿精神损失45000元。王甲提起反诉，要求王乙赔礼道歉、赔偿精神损失50000元。
经法院审理查明，王甲与王乙在直播间分别指责对方的言论并无事实依据，而是自己杜撰、臆想，双方利用直播平台以诋毁对方人格为目的，捏造、歪曲事实，发表不当言论，导致大量网民对彼此的指责，已造成彼此声望、名誉社会评价的降低，构成侵犯名誉权。
庭审中，承办法官指出双方行为的违法性及对彼此造成的严重影响。冷静下来的两姐妹也意识到自己行为的不当，鉴于双方系亲属关系，同时也是网络从业者，应尽快消除负面影响，恢复正常生活，多次组织双方进行调解。最终，双方达成调解意见：相互赔礼道歉，分别制作视频对上述不实言论予以澄清发布于直播平台各自账号，内容经双方同意并经法院审核。
承办法官表示，网络并非法外之地，名誉权是公民不容侵犯的基本权利，任何以“言论自由”为名侵犯他人名誉的行为，均将承担相应法律责任。
在自媒体狂飙突进的时代，唯有法律筑牢底线，以裁判规则明晰准则，才能让流量回归理性，让网民在“有秩序的自由”中共享数字文明。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
《中华人民共和国民法典》第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者发布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
编辑：罗祥瑞
责任编辑：尤洋
编审：喻佳
0