近日，浙江瑞安某小学的一场师生冲突引发广泛讨论：一名学生用水枪喷向教师，而后教师作出威胁学生安全的举动。事件以教师被行拘、校方受处分为结局，但争议并未平息——这场看似偶然的冲突，实则是当前教育生态中多重矛盾交织的缩影。当“熊孩子”的行为失序遭遇教师的情绪失控，当惩戒权与体罚的界限模糊不清，我们亟需正视：在强调尊师重教与保护未成年人的双重价值下，教育惩戒的尺度究竟该如何把握？
一、水枪挑衅折射规则真空
事件中，学生用水枪挑衅教师的行为，暴露出行为规范教育的缺失。近年来，学生课堂上公然辱骂教师、破坏教学秩序的现象屡见不鲜。北京市青少年法律援助中心2024年数据显示，超30%的教师曾遭遇学生言语或行为攻击，其中小学阶段占比达62%。这些数据折射出部分家庭过度强调“儿童权利”而忽视规则教育，导致学生缺乏对教师权威的基本敬畏。现实中，面对突发性冲突，许多教师陷入“管与不管”的两难：严格管理可能触碰“体罚”红线，放任自流又会加剧课堂失序。
二、寒蝉效应冻僵管理勇气
当前教育惩戒陷入“冰火两重天”的尴尬境地。一方面，社会对未成年人保护的高度敏感，使得任何涉及师生冲突的事件都可能被舆论放大。2023年河南某教师因罚站学生被家长投诉至教育局后抑郁离职的案例，便反映了教师群体的普遍焦虑。另一方面，暴露了事前预防机制的缺位。日本教育学者佐藤学曾指出：“有效的教育惩戒必须建立在师生信任与家校共识之上。”而现在许多学校尚未建立常态化的家校沟通平台，家长对惩戒教育的认知仍停留在“教师不能碰孩子”的层面，这使得教师在执行惩戒时如履薄冰。
三、多方协奏重构教育磁场
化解师生冲突的关键，在于构建权责分明、支持到位、多方协同的惩戒体系。可借鉴国际经验完善分级响应机制，明确将“用水枪攻击教师”等危险行为纳入应急处置范畴，制定从行为制止到事后评估的标准流程，让教师在突发冲突中有章可循。同时需健全教师支持网络，通过心理培训、校园心理专员驻点及“学科教师+德育教师”的双师协作模式，为教师提供情绪管理与应急处置的双重保障。更重要的是推动家校社形成育人合力，在学期初通过《行为公约》明确各方权责，引入社区教育协调员等第三方建立冲突调处机制，既避免校方“自查自纠”的局限性，也防止惩戒权在过度保护与放任自流的两极间失控。唯有制度规范、专业支持和共识基础三者联动，方能实现惩戒的教育价值与人文温度的平衡。
教育场域中的师生冲突，从来不是非黑即白的道德判断题，而是折射教育生态系统健康指数的多维棱镜。当我们深陷“惩戒权边界”的争论漩涡时，或许更应叩问：在规则与人性交织的教育图谱中，如何让制度刚性生长出人文的肌理？这要求我们跳出技术层面的规则修补，转而构建师生间的精神契约：让惩戒制度成为托举成长的防护网而非隔离墙，使教育现场重现双向奔赴的生命对话。（王振成）
编辑：陈翠
责任编辑：余凤
编审：吴山冠
0