百果园董事长余惠勇一句“教育消费者成熟”，将品牌推上舆论火山口。这场由高价水果引发的争议，表面是定价权的争夺，深层却是资本逻辑与消费理性的激烈碰撞。当民生消费被包装成“轻奢符号”，当品牌溢价远超品质支撑，百果园的困局早已注定。
百果园并非孤例。钟薛高创始人“爱买不买”的言论、张小泉“中国人不会用刀”的争议、 巴奴毛肚火锅“天价土豆片”事件，共同构成了一幅品牌傲慢浮世绘。这些案例暴露出三大致命伤：将高价策略包装成认知升级，却用加盟模式快速扩张，品控漏洞频发（腐烂水果制果切、以次充好），使“高端”沦为价格标签而非品质承诺；将商业决策美化为“市场教育”，实则是以资本话语权否定消费者议价能力，水果等产品作为民生必需品，其定价权本应属于供需市场，而非企业单方定义；忽视消费降级时代的性价比需求，在月薪两万群体（房贷占比40%）的一线城市，30元/斤的西瓜、80元/斤的葡萄，早已超出合理消费区间，当盒马、拼多多以损耗率低15%、价格低30%重构行业时，百果园的“不迎合”实为对市场变化的漠视。
在部分企业保持傲慢的同时，觉醒的消费者却在构建新的防御体系：通过微信小程序、各大电商平台、团购群比价，破除信息差；录制开箱视频作为维权证据；掌握“坏果48小时内理赔”话术技巧。更关键的是认知转变——某消费者晒出对比图：菜市场8元的芒果与百果园25元同款，口感差异微乎其微。这种觉醒倒逼商业伦理重构。某生鲜平台负责人透露：“现在用户会直接问‘你这个A级果的标准依据是什么’，糊弄空间越来越小。”透明定价的商业模式正在收割信任红利，美团优选水果复购率同比激增17.3%、叮咚买菜低价水果复购率提升14.5%。
消费者主权时代，任何试图收“认知税”的行为都将遭遇反噬。百果园的傲慢言论，恰是传统零售业困境的缩影，市场正在用最残酷的方式“教育”企业：尊重消费者不是选择题，而是生存法则。商业的本质从来不是单向说教，而是价值与价格的永恒博弈，消费升级绝非价格升级，而是价值共识的升级——消费者要的不只是甜度检测报告，更是一份不被收割的尊严。若企业仍将民生必需品包装成奢侈品，市场回应的不会是“成熟”，而是更彻底的抛弃。（王浩然）
编辑：陈翠
责任编辑：余凤
编审：韩钰
0