香港新界大埔屋邨宏福苑五级火警，截至2025年11月27日10时52分报道，火灾已致44人遇难、66人受伤，以最为惨痛的代价，为城市消防安全敲响警钟。这场延烧多栋住宅楼的大火，不仅是一次突发灾害，更暴露了旧楼维修监管、消防标准执行、应急体系响应等多环节的短板。在社会各界同心救援、温暖互助的背后，更需以“痛定思痛”的清醒，构建系统性治理体系，筑牢城市安全的民生根基。
灾害发生后，特区政府的应急响应展现了协同效能。1200余名消防及救护人员昼夜扑救，200多台消防车辆、8部旋转台钢梯车全力作业；8个临时庇护中心迅速开放，民安队、关爱队与港大医学院志愿者穿梭服务，快餐连锁店免费供应早餐，红十字会统筹物资捐赠……从“灭火救援”到“民生安置”，从政府部门到社会力量，这场跨越昼夜的救援，诠释了“守望相助”的城市温度。受灾居民陈女士“家人平安，有人帮忙，总能闯过去”的感慨，既是对救援力量的认可，更折射出民众对安全保障的迫切期待——这份期待，需要转化为长效的制度防护网。
复盘火灾成因，多重隐患的叠加更显治理漏洞的严峻。维修工人疑似吸烟的火源、未达防火标准的非阻燃棚网、旧楼外墙堆积的易燃杂物、楼宇间距过近形成的“火烧连环船”效应，再加上强风助推的“烟囱效应”，每一个环节都是安全链条上的薄弱点。港九搭棚工会披露“阻燃网成本贵近一倍，部分工程为控成本选用普通网”，执业安全师指出“翻新维修工程常忽略防火条款，依赖承办商自觉”，这些细节直指监管的“宽松软”：既有劳工处《竹棚架设计及搭建指引》的标准悬空，也有阻燃网定期检测制度的缺失；既存在工程招标环节的成本优先倾向，也有旧楼改造中安全标准的执行漏洞。正如清华大学尹稚教授所言，“烟囱效应”本可通过防火门、防火窗等设施阻断，而此次灾害中，本应成为“防火墙”的制度与设施，却未能守住安全底线。
城市安全无小事，民生保障重长效。宏福苑作为类似内地经济适用房的“居屋”，承载着普通民众的安居梦想，其安全保障水平，直接关系民生福祉的成色。此次火灾警示我们，城市安全治理绝非“事后救援”的单点发力，而需构建“事前预防—事中处置—事后改进”的全链条体系：一方面，要强化源头监管，将旧楼维修工程的防火标准纳入刚性约束，明确阻燃材料使用、易燃杂物清理、施工人员管理的硬性要求，建立“工程招标—过程监理—竣工验收”的全流程监管机制，杜绝“成本优先、安全让位”的短视行为；另一方面，要完善应急体系，针对老旧小区、密集楼宇的特点，优化消防设施配置，加强居民消防安全培训，健全“社区—楼栋—家庭”的预警网络，让“烟囱效应”等灾害风险在前期防控中化解。
宏福苑火灾的伤痛，不应随着火势熄灭而淡化，更需转化为制度改进的动力：唯有将“消防安全”纳入城市更新的核心指标，将“标准落地”作为监管执法的关键抓手，将“民生安全”置于成本考量的优先位置，才能让每一栋居民楼、每一个家庭，真正远离火灾威胁。
城市的温度，不仅在于灾害来临时的互助与救援，更在于日常治理中的周全与守护。愿宏福苑的悲剧不再重演，以系统性治理织密安全防护网，让“居有安”的承诺，真正成为亿万民众的安心保障。（刘伟奇）
编辑：胡倩
责任编辑：陈翠
编审：喻佳
0