2025年12月8日，英国伦敦一所法院的陪审团裁定，26岁美籍男子约书亚·迈克尔斯谋杀其31岁中国女友王哲（音）罪名成立。据悉，这起惨案于同年3月在伦敦东南部的一处公寓内发生。庭审揭露，两人同为伦敦大学金史密斯学院学生，自2023年起产生断断续续的非正式关系。2025年3月，迈克尔斯在公寓内持刀刺中王哲，他事后虽以“自卫”辩解，声称冲突源于王哲持刀袭击，但法庭未采信其说辞。案件细节折射出的远非简单的情杀，而是一幅跨国亲密关系在权力、文化与系统缺位共同作用下的崩解图景。
这场悲剧刺穿了现今流行的“跨国浪漫”被包裹的糖衣，暴露出其下暗涌的权力不对等与结构性脆弱。在异国求学的特殊情境中，亲密关系有时被不自觉地赋予超越情感本身的功能——文化适应的桥梁、孤独生活的救赎或社会认同的标签。这种附加的期望可能导致关系基础扭曲，使其中一方，尤其是相对处于文化、社交或心理弱势的一方，更容易陷入妥协与依赖的循环。本案中，从对受害者细菌恐惧症的消极描述，到将致命暴力归结于“被激怒”的反应，凶手的叙事框架始终试图占据解释权的制高点，将复杂的互动简化为“问题女友”与“受迫男友”的刻板故事。这种话语上的倾斜，正是关系中潜在权力失衡在冲突时刻的残酷显形。它提醒我们，当情感连接建立于不平等的地基之上，任何文化差异或心理特质都可能被武器化，成为掩盖控制、贬低乃至暴力的烟幕。
高校与海外社群在案件中的功能性缺失，构成了纵容悲剧滋生的系统性间隙。在悲剧后，金史密斯大学对王哲的文学才华致以哀荣，计划出版其遗作，此类举措固然蕴含人文关怀，却无法回避一个尖锐的质疑：在悲剧发生前，这个社会是否为她的安全提供了实质性的防护？国际学生普遍面临“支持断层”：他们远离原生社会关系网，对异国的法律程序、维权途径及心理救助资源认知模糊，甚至因身份、签证等现实顾虑而对揭露关系暴力犹豫不决。许多高校的国际学生支持体系往往止步于学术指导与生活便利，对于亲密关系健康、冲突管理及暴力预防的教育与干预，缺乏主动、深入的关怀。从美国章莹颖案到澳大利亚冷梦梅案，一个个悲惨事件反复警示着我们，若制度仅照顾到事后悼念，而忽视了在事前构建一个能主动识别风险、及时介入并提供无障碍保护的机制，那么校园对于部分学生而言，可能只是一个美丽而危险的孤岛。
在更广泛的社会认知中，对“跨文化恋情”的浪漫化想象与对亲密暴力复杂性的简化归因，共同构成了纵容暴力的文化温床。舆论常常将跨国伴侣关系描绘为一种“文化融合”的胜利象征而歌颂，沉迷于其表面的异质性魅力，却选择性忽视其中可能存在的情感剥削与安全风险。而当暴力发生时，一种隐蔽的逻辑常常悄然启动：倾向于将原因归结于弱势的受害者“性格偏执”“文化适应不良”或“情感过度索取”，或是将施暴者行为归咎于“文化误解导致的冲动”。这本质上是将结构性暴力问题私人化、病理化，从而消解社会本身应当负有的反思与监管责任。法庭上，辩方试图用碎片化的“恨意短信”来描绘受害者形象，正是利用了这种简化逻辑。然而，无论用何种文化或心理标签作借口，暴力就是暴力。任何社会，若不能超越对特定关系模式的肤浅吹捧，转而建立对一切形式亲密暴力的零容忍共识，并确保公正司法与有效救助的普遍可及，就是在默许悲剧的循环。
王哲的生命陨落，是一声响彻世间的沉重警钟。它告诫所有身处异国的人们，情感的联结绝不能以自我安全的消融为代价，健康的关系必植根于彼此尊重、边界清晰与权利平等。它以最残酷的方式，昭示着全球高等教育机构招收国际学生所承担的责任，远不止于传授知识，更包括构建一个真正安全的环境，其中亲密关系安全教育和暴力预防机制是不可或缺的支柱。同时，它也呼吁公众与媒体摒弃对跨国恋情的刻板想象，以更为成熟、深刻的视角，关注每一个个体在具体关系中的真实处境与人身安全。真正的全球共同体，其基石绝非仅是经济的互联或文化的交流，而在于对每一个成员生命权与尊严无差别的、坚实的捍卫。（胡建宇）
编辑：胡倩
责任编辑：陈翠
编审：吴山冠
0