2025年11月，一则关于成龙先生“去世”的AI生成视频在社交网络掀起轩然大波。视频中，成龙先生的面容与医院场景无缝融合，伪造的“亲属悲痛发声”“医护人员确认”等片段细节逼真，短短3小时内便在微博、抖音等平台累计传播500万次，相关话题一度冲上热搜榜前十。尽管成龙工作室1小时内紧急发布澄清声明，晒出其当日工作路透图，平台也迅速下架违规内容，但这场“数字死亡”闹剧留下的阴影却难以消散——当AI技术能如此轻易地“杀死”一位健在的公众人物，数字时代的“真实”究竟该如何定义？这场闹剧绝非偶然，而是深度伪造技术向人类社会发出的严峻警示。
一、技术解构：深度伪造如何编织“真实谎言”
引发此次风波的深度伪造技术，并非遥不可及的尖端科技，而是依托生成式AI算法实现的“数字魔术”。其核心原理是通过深度学习模型，对目标人物的面部特征、语音语调进行海量数据训练：只需收集30张以上不同角度的人物照片，搭配5分钟左右的语音样本，算法就能精准模拟人物的面部表情、肢体动作与声音特质，再结合视频剪辑技术，将伪造形象嵌入任意场景。
此次成龙“去世”视频中，造假者正是利用了开源AI工具“DeepFaceLab”与“ElevenLabs”，通过提取成龙过往影视作品中的面部数据，生成“躺在病床上”的静态图像，再借助语音合成技术模仿其标志性的沙哑嗓音，搭配网络下载的医院走廊视频素材，最终拼凑出“以假乱真”的伪造内容。更令人警惕的是，随着技术迭代，这类造假的门槛正持续降低：2024年全球深度伪造工具用户已突破100万，基础版伪造软件甚至可以在手机端免费下载，制作一条1分钟的伪造视频仅需2小时，成本不足50元。技术的普及化，让“数字伪造”从专业领域走向大众视野，也让虚假信息的传播风险呈几何级增长。
二、危害延伸：从个人名誉到社会信任的连环冲击
这场AI“杀”人闹剧，表面看是对成龙个人名誉的侵害——事件发生后，其家人接到数百通慰问电话，部分合作品牌紧急暂停宣传计划，造成直接经济损失超千万元。但更深层的危害，在于它正逐步瓦解数字时代的社会信任根基。
从个体层面看，深度伪造技术已成为新型“数字暴力”工具。除公众人物外，普通民众也面临“被伪造”风险：2024年国内曝光的“AI换脸诈骗案”达3200余起，骗子通过伪造他人面容向亲友借款，涉案金额最高达500万元；更有不法分子利用深度伪造技术制作虚假不雅视频，实施敲诈勒索，受害者中女性占比超65%。从社会层面看，虚假信息的泛滥正在撕裂公共话语空间：2023年某国总统候选人的“贿选”伪造视频，曾引发大规模街头抗议；2024年国内某城市“地震预警”的AI伪造音频，导致部分区域出现恐慌性抢购。当技术能随意篡改“眼见为实”的认知，公众对信息的判断力逐渐丧失，社会运转所需的信任成本将大幅攀升。
三、传播溯源：为何虚假信息能“秒速破圈”
此次成龙“去世”谣言能迅速传播，除技术因素外，更暴露出信息传播链条中的深层问题。一方面，信息过载时代，公众的“求证能力”正逐步退化。据中国社会科学院2024年调查，仅23%的网民会对“震惊类”信息进行交叉验证，68%的人承认“看到标题就会下意识转发”。当“成龙去世”这类自带流量的话题出现时，震惊情绪取代了理性思考，多数人成为虚假信息的“被动传声筒”。
另一方面，平台算法的“流量至上”逻辑也为谣言传播推波助澜。社交平台的推荐机制往往倾向于推送“高热度”“高争议”内容，而深度伪造内容因“新奇”“逼真”的特质，更容易获得算法青睐。此次事件中，某短视频平台的“成龙去世”相关话题，在声明发布前已被算法推荐至超2亿用户首页，部分账号为博取流量，甚至故意延迟删除虚假内容，进一步扩大传播范围。此外，部分自媒体为吸引关注，还会对伪造内容进行“添油加醋”，编造“未公开治疗细节”等虚假信息，加剧谣言的迷惑性。
四、破局之路：构建“技术+教育+法律”的三重防线
面对深度伪造技术的挑战，单纯依靠技术反制或道德谴责远远不够，需要构建多维度、系统性的应对体系。
在技术层面，需加快“反伪造技术”的研发与应用。目前，国内已研发出“数字水印”“溯源区块链”等技术，可在生成式AI内容中嵌入隐形标识，便于平台与用户识别；国际上，微软、谷歌等企业也推出了“深度伪造检测工具”，通过分析视频中的光影变化、面部微表情异常，识别伪造内容，准确率可达92%以上。但技术防御需形成“全链条覆盖”，未来还需推动硬件厂商、软件开发者、内容平台协同合作，建立统一的“反伪造技术标准”。
在教育层面，数字素养教育必须跟上技术发展步伐。学校应将“信息辨别能力”纳入基础教育课程，通过案例教学、模拟实践，教学生识别深度伪造内容的常见特征（如面部边缘模糊、语音与口型不同步等）；在社会层面，可依托社区、图书馆开展“数字防伪”公益讲座，针对老年人、青少年等易受骗群体，提供针对性指导。据试点数据，接受过数字素养培训的群体，识别虚假信息的准确率可提升至78%，有效降低受骗风险。
在法律层面，需尽快完善“深度伪造治理”的法律体系。当前，我国针对深度伪造的法律条款仍较为分散，可借鉴欧盟《人工智能法案》的经验，明确“恶意伪造、传播深度伪造内容”的法律责任，划定“禁止伪造范围”（如军事、医疗、选举等领域）；同时，应建立“快速维权通道”，简化公众人物与普通民众的维权流程，对违法主体处以高额罚款，并纳入信用黑名单。此外，还需加强国际合作，因为深度伪造内容可以通过跨境网络传播，只有全球协同治理，才能有效遏制技术滥用。
五、价值回归：守护真实，就是守护人的尊严
技术本身无善恶，但使用技术的人有选择。深度伪造技术既能用于修复老电影中张国荣、梅艳芳等艺人的经典片段，让观众重温美好回忆；也能被用来编造谎言、实施伤害，这背后考验的是人类对技术的掌控能力与道德底线。
在算法可以随意“赐生予死”的时代，守护真实已不再是个人选择，而是关乎社会存续的集体责任。我们捍卫的，不仅是成龙等公众人物的名誉，更是每个普通人免于被数字技术任意定义的权利——免于“被死亡”“被造谣”“被篡改”的权利，这是生而为人的基本尊严。正如哲学家汉娜・阿伦特所言：“真相是权力的基石，当真相被篡改，社会便会陷入混乱。”面对技术的挑战，唯有以技术筑盾、以教育赋能、以法律划界，才能在数字时代守住真实的底线，让技术真正服务于人类，而非成为撕裂社会的工具。
数字时代的真实，需要我们每个人用心守护。从主动求证每一条可疑信息开始，从拒绝转发未经核实的内容做起，用理性与责任，为数字空间筑起一道“真实防线”。（高美波）
编辑：金艳
责任编辑：余凤
编审：吴山冠
0