信息大爆炸叠加传播去中心化，当下的网络生态愈发错综复杂。一直以来的网络治理实践中，“溯源”都是一个很重要的工作，给谣言谬误溯源、给不良内容溯源、给水军团伙溯源，凡此种种，只有找到源头，才能追责、才可堵漏。而在更广泛意义上，“源头治理”“正本清源”，素来是建设清朗网络生态的核心主旨。
习近平总书记指出，源清则流清，要坚持以正面声音、主流价值、时代新风塑造网络空间，使互联网成为思想引领、道德培育、文化传承的重要阵地。顺着这一指引，我们有必要厘清两个基本问题：网络空间“源”自何处、“源”何以清？问渠那得清如许，光有“活水”犹不足。
互联网之“源”，置于现实语境下，有着多种意涵。信息的生产者、内容的创作者，是一种“源”。而掌握着信息分发、用户触达的关键端口，又何尝不是另一种“源”呢？内容与渠道，这一经典的二分法，对于网络空间的溯源归因，依旧适用。
内容源纷繁杂芜，“污染物”经常暗度陈仓。互联网时代的内容生产，“内容众创”是一个突出特点。在“流量变现”的商业模式成熟之后，自发的“表达”“分享”，有些渐渐被做成了逐利的生意。其中，有不少优质作者名利双收，也有很多无良之辈剑走偏锋。从近年的案例看，有“做号工厂”批量起号、流水线“编造”的，有营销号惯常断章取义、阴阳怪气的，也有某些专业人士放弃操守、胡言乱语而成“泥石流”的。凡此种种，都增加了源头污染的风险。
渠道端心猿意马，“过滤器”每每形同虚设。网络空间从来不缺好内容。只不过很多时候，好内容并没有获得好市场。究其原因，就在于一些渠道平台的立场暧昧，并没有将“甘泉”引水济网，反倒对“污水”大闸洞开。于是乎，大量博人眼球、煽动撕裂、偏激耸动、低俗劣质的内容汹涌倒灌。各色菜品琳琅满目，渠道平台选择把其中哪些端上桌，这是个问题。很多时候，网友们被“喂”得很饱，却“吃”得并不好。
源浊则流浊，若要激浊扬清，自源头做好疏浚、沉淀、过滤、净化，事半功倍。网络信息市场，该如何撬动“源清则流清”的正循环？这需要多方用力、综合施治。
在对“信息流”的再梳理中去芜存菁。网络的活力，在于多元主体、多元表达，但也应该看到“意见的无序竞争”，并不总会带来真相与真知。所以，定好游戏规则，保障“良币驱逐劣币”至关重要。在这个过程中，“主流媒体要发挥网络优质内容供给的示范引领作用”，这提示主流媒体应沉下心来打磨作品。而与之相适应的，则要求渠道平台要提升对媒体专业内容、高品质产品的“传播加权”，让正能量澎湃大流量，让好内容拥有大市场。
在对“情绪流”的再疏导中涵养理性。“情绪稳定”是个宝贵的品质，对于网络场域而言亦是如此。曾几何时，“饭圈”站队互撕、热搜兴风作浪、谬误大行其道，其背后的催化因子，都是“情绪”。愤怒诱饵无所不在，中招掉坑的网友层出不穷。为此求解，必须推动社交平台优化热搜规则，必须以更多“说理派”的作品替代“情绪流”的快餐。情绪价值，绝不是对不良情绪的百般诱发和无限迎合。始于直觉与情绪，归于理性与思辨，网络场域的大治，理应如此。
源清则流清，“源流并重”、标本兼治，网络生态建设才有善治之基、长治之业。
要坚决将“污水”拒之门外。自上游做好分级分类，发力推进“信息流”“流量池”的腾笼换鸟。其重中之重，就是让违规账号、劣质账号及时“离场”，且坚决堵住“下架账号”复活的后门。既要处置不良账号，也要溯源主理人、深挖MCN，对于其背后的灰色链条要连根拔起、以绝后患，谨防“内容生产黑工厂”断尾求生、卷土重来。唯有釜底抽薪，才能避免重复污染。
要发力把“河道”打扫干净。无论是信息聚合平台、社交平台还是短视频等内容平台，都可视作互联网的“河道”。确保信息流不被“中间污染”，还得河道自身够净、够硬。网络平台的主体责任，必须体现为对信息源充分审核、负责过滤的机制，必须体现为对产品页面的尽责巡查、及时“除垢”。前段时间，网信部门依法查处多家平台破坏网络生态案件，释放强烈警示信号，若平台不自重自爱、自觉自律，必然会自吃苦果、自绝于用户。
要加快为“清泉”固本培元。要加快推动“主力军全面挺进主战场”，提升主流媒体在网络舆论场的“在场能力”“控场能力”。鼓励记者多走进现场、深入一线，通过生产更多贴近真实、深度思辨、形式生动的好作品，助力清流击退浊水，使之在新媒介生态中继续勇立潮头；与此同时，更要大力弘扬社会主义核心价值观，用诚信之心消解谎言，让友善之风驱散戾气。多些坦坦荡荡、少些阴阳怪气，多些平和理性、少些挑拨互撕。
激浊扬清则风清气正，可以预见，“泥石流”少了、正能量和“小清新”多了，网络生态的绿水青山间，我们都将更加畅快地呼吸。
撰文/蒋璟璟
编辑：余凤
责任编辑：陈翠
编审：韩钰
0