“广安市前锋区法院在一起离婚案件中巧解53只家禽均分难题，小案不小办，以‘烟火气’的智慧书写实质解纷生动样本。”2月4日下午，四川省第十四届人民代表大会第五次会议举行第二次全体会议，听取四川省高级人民法院工作报告，看到报告中提到的这一案例时，不少代表委员先是一怔，随后会心一笑。严肃的法院工作报告里突然“闯入”几只鸡鸭鹅，让会场气氛轻松了几分。
这些鸡鸭鹅，到底该怎么分？
“真没想到，这起案件能‘走’进省法院工作报告。”电话那头，承办该案的广安市前锋区法院代市人民法庭副庭长陈茜笑声朗朗，“但我们每天面对的，不就是这样具体的生活吗？”
这份“带着泥土味”的案例，来自一起再普通不过的离婚官司。
2025年5月，广安市前锋区，杨大哥和涂大姐决定分开。财产好说，房子、存款都可以商量，可那53只家禽——29只鸡、22只鹅、2只鸭，该怎么分？
“大鹅和小鹅不一样，当事人对自己养的鸡鸭鹅还有感情。”陈茜还记得，双方在庭上争得面红耳赤，“不是钱的问题，是心里的气顺不顺”。
陈茜和同事没有急着开庭判决，而是去了趟村里。他们绕着院坝转，蹲在鸡笼边看，问邻居谁常喂食、哪只鸡最肯下蛋。回来时，鞋上沾着泥，本子上却记满了“活情况”。
“分家禽不是分数字，得分实际价值。”调解时，陈茜把双方叫到一起，拿出一张“搭配表”：按大小、产蛋能力、市场价，把家禽分成几组，想要价值高那一组的，就给对方补差价。她还准备了两套话：“选大鹅，你就补他钱；要是想平均分，就大小搭配着拿。”
最让双方没想到的是最后那只鸡——53只，怎么都凑不成双。
“鸡是你们一起喂大的，不如炖了，好好吃顿饭，也算好聚好散。”陈茜提议。
后来，那只鸡真的被炖成了一锅汤。两人对着热气坐了下来，话不多，但紧绷的神情渐渐松了。
这起案件由四川法治报率先报道并持续跟踪，引发了社会广泛关注。
“小案”不小，赢得代表委员点赞
报告现场，不少代表委员在听到这个案例时，低头记了几笔。
“这件案子体现了基层法庭法官真正司法为民的精神。”省人大代表、省人大常委会委员、四川瀛领禾石律师事务所律师曾文忠感叹道，“法官创造性地发挥智慧，既让当事人满意，又让矛盾纠纷得到很好化解。这样的案件既能传播法律知识，又能带来人生启示，还贴近老百姓生活。”
“司法不是高高在上的判断，而是贴近生活的理解。”省政协委员、四川罡兴律师事务所主任任静认为，“这个案子好就好在，法官看到了财产背后的人情。”
对此，省政协委员、民进四川省委会常委、四川公生明律师事务所副主任张富明也有同感。他说，案件体现了法律原则与生活实践的灵活结合，特别是“一起吃鸡”的处理，蕴含“以和为贵”的传统智慧。
省人大代表、泸州中院审判委员会专职委员罗婵评价更直白：“这是‘脚板底下出公正、烟火气里显温情’的现实缩影。”
如今，在广安市前锋区，这样充满烟火气的司法已成为常态。有时候在村委会，有时候就在晒谷场上，一条板凳、几杯茶，矛盾往往说开了就解了。
一位老乡说得实在：“以前觉得打官司丢人，现在知道法官也会听我们讲‘鸡毛蒜皮’。”
记者手记
会议结束后，会场外，有代表聚在一起热议：“法律要有威严，也要有温度。温度从哪里来？就是从这些看似不起眼的小事里来。”
那只被写进报告的鸡，早已被吃得干干净净，但它留下的却远不止一锅汤的滋味。它成了基层司法中的一个印记——当法官愿意俯身倾听，一桩离婚案可以不分出输赢，而分出理解；一场争执可以不留下心结，而是留下余地。
法律的生命力，或许正藏在这些充满烟火气的细节里。它不只是一纸判决，更是一次次耐心的走近、一句句坦诚的商量、一顿饭的缓和与放下。
而这，或许正是“小案不小办”真正的分量。
编辑：胡倩
责任编辑：陈翠
编审：韩钰
0