消费质量报全媒体记者 李静玮
备受公众关注的“黄天鹅鸡蛋内含角黄素事件”有了最新进展。3月25日下午，黄天鹅通过其官方微博、微信公众号发布《关于黄天鹅鸡蛋角黄素抽检结果的声明》。声明称，事件发生后，企业生产基地所在的监管部门高度关注，迅速对相关产品组织抽检，同时企业也立即开展自检。目前，三地监管部门抽检及企业自检的检测结果均已反馈，结果显示：黄天鹅鸡蛋均未检出角黄素。
黄天鹅发布的声明
记者在黄天鹅此次公布的企业自检报告，以及长兴县市场监管局、固原市原州区农业农村局、盐亭县市场监管局的抽检报告上看到，角黄素指标一栏均显示“未检出”或低于0.1mg/kg的测定低限。
此前，知名“打假人”王海团队爆料称，送检了胖东来卖的十款鸡蛋，均检出角黄素（斑蝥黄），其中涉及“黄天鹅”鸡蛋。而后，黄天鹅品牌方回应称相关数值属于“天然本底水平”，但王海团队此后披露了另一款黄天鹅鸡蛋检测报告，指出其角黄素含量高于品牌宣称的“天然本底水平数值”。
本报于3月19日报道：对于黄天鹅鸡蛋内角黄素是“天然还是合成”的问题，业内尚无定论，各方高度关注最终检测结果。
值得注意的是，据媒体报道，在黄天鹅鸡蛋人工合成色素风波后，有网友反映称，糕点连锁品牌广莲申有两款使用黄天鹅鸡蛋的产品——黄天鹅餐蛋包、老丁鸡蛋糕，已被下架或更换了鸡蛋品牌。
针对此事，四川谋忠律师事务所律师王莲在接受记者采访时表示，若王海团队无法证明此前爆料的信息来源合法、送检原材料真实，证据合规、程序合规，则可能面临承担名誉侵权责任的风险。“现有司法判例已明确，即便属于维护公共利益的舆论监督行为，任何主体发表言论均须恪守‘以事实为依据’原则。”王莲告诉记者，若王海团队不能提供充分证据，支撑其此前公布的“黄天鹅鸡蛋检测报告”真实性，相关言论可能被认定为“缺乏确凿事实依据”或“歪曲事实”，进而构成名誉侵权。根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。黄天鹅可据此依法维护自身合法权益。
编辑：陈翠
责任编辑：余凤
编审：喻佳
0