夫妻婚后购置的共同房产，若一方因个人犯罪产生债务，法院能否强制执行？拍卖所得款项又该如何分配？近日，华蓥市法院审理一起执行异议纠纷案件，明确裁判规则：夫妻一方个人犯罪债务不属于夫妻共同债务，执行共有房产时，应先析产、再执行，依法保护无辜配偶的合法财产权益。
据悉，黄某因违法犯罪被依法判处刑罚，案件进入财产强制执行阶段。执行过程中，法院依法查封了登记在黄某名下的一套房产，并依规挂网司法拍卖，最终房屋成交价格为54万余元。
房屋拍卖后，黄某的妻子申女士向法院提出执行异议。申女士表示，案涉房产是其与丈夫黄某婚姻存续期间共同购置，属于夫妻共同财产，并非黄某个人财产。黄某的犯罪债务是其个人行为导致，与自己无关，房屋拍卖所得款项中，应有50%的份额归自己所有，请求法院依法划分对应款项。
华蓥市法院承办法官对案件事实、财产属性及债务性质进行全面核查审理。经查明，案涉房屋为黄某、申女士婚后共同购买，双方无书面约定该房产为黄某个人财产，依据民法典第一千零六十二条规定，依法认定该房产属于标准的夫妻共同财产。
同时，华蓥市法院明确，黄某因个人违法犯罪行为产生的债务，系个人专属债务，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于法律规定的夫妻共同债务，清偿责任仅由黄某个人承担，不得牵连无辜配偶。
针对夫妻共同财产无法直接拆分执行的难题，法院确立“先析产、再执行”的处理原则。在夫妻双方无特殊财产约定的前提下，夫妻共同财产默认双方各享有50%的财产份额。在执行过程中，法院仅可处置被执行人黄某名下的财产份额，必须完整保留配偶的合法财产权益。
最终，华蓥市人民法院依法作出裁定，支持申女士的异议请求，从案涉房屋54万余元的拍卖款中，划分27万余元归申女士所有，剩余50%份额款项用于清偿黄某个人犯罪债务。
法官说法
个人债务绝不牵连无辜配偶，是民事执行中的重要法治原则。被执行人的违法责任必须依法追究、足额清偿，但司法执行既要维护胜诉方合法权益、打击违法失信行为，也要坚守司法公平底线，精准区分个人债务与夫妻共同债务、个人财产与夫妻共同财产。
（郑倩 郑涵）
编辑：冯方湲
责任编辑：金艳
编审：余鲲
0