泰山，这座承载着千年文化记忆的“百姓之山”，近日，因一条135公里的刀片刺绳围栏陷入舆论漩涡。面对公众质疑，我们有必要追问：这究竟是一次必要的生态保护举措，还是一次缺乏精细考量的“粗暴出手”？
首先刀片刺绳的“杀伤力”，不应成为管理工具的首选。我们理解景区管理方对防火、防逃票、防安全事故的焦虑，但将边境监狱级别的安防设施搬上文化名山，实在难言妥当。锋利刀片绵延百公里，视觉上的“高压姿态”首先就在公众情感上划开了一道口子——“泰山几千年来都是老百姓的山”，这句朴素表达背后，是公众对公共资源被“物理隔离”的本能抵触。安全管理确有多种路径，为何偏偏选择视觉冲击最强、公众抵触感最大的那一种？这不免让人联想到“懒政思维”下的路径依赖：一围了之，简单省事，却忽略了泰山作为世界自然与文化双遗产所应有的治理温度与品位。
其次生态保护的逻辑，不能以“杀死动物”的方式实现。泰山森林覆盖率高达94.8%，野猪、獾、鸟类在此繁衍生息千百年，一条135公里的金属屏障横亘其间，野生动物迁徙廊道被拦腰截断。锋利的刀片对误触动物而言几乎是致命陷阱，我们一边高喊生态保护，一边在山中布下“刀阵”，这种内在的逻辑矛盾无论如何也说不过去。真正的生态保护，应当是顺应自然规律、修复生物链条，而非用工业化的冷酷材料切割自然生境。
再次法律风险更不是危言耸听，而是现实隐患。民法典第1198条明确景区对进入人员负有安全保障义务。刀片刺绳属于明显危险设施，若沿线警示标识缺失或不足，一旦发生翻越者划伤乃至更严重后果，即便当事人存在逃票过错，法院仍极有可能判定景区设施设置不合理、承担相应赔偿责任。两千万元的工程投入，若因法律风险带来后续纠纷与赔偿，不仅经济上得不偿失，更将严重损害泰山景区的社会形象。
泰山不只是泰安的泰山，更是国人心中的文化地标。对其保护与管理，理应有更高的标准、更精细的考量、更透明的决策。公共管理的智慧，从来不在于“围得多紧”，而在于“管得多好”。（张廷敏）
编辑：金艳
责任编辑：余凤
编审：吴山冠
0