近日，长沙就“一女子霸占车位拒不挪车”事件发布官方通报。该事件本该随着一纸通报而尘埃落定，却因通报本身再起波澜。一份两千余字的通报，不仅未能平息舆情，反而因措辞的微妙差异引发网民广泛质疑，认为通报中存在“春秋笔法”，措辞厚此薄彼，立场有失偏颇。
网民指出通报对事件双方行为的描述，呈现出耐人寻味的“温差”，如车位主人闵先生凌晨回家发现车位被占，把车停在自己车位前，通报称之为“堵住彭某某的车辆”；而女干部彭某的男友雷某到场后将车停在闵某车头前，通报却称之为“将车停在闵某的车头前”。同样是“把车停在对方车前”，一个叫“堵住”，一个叫“停在”。按公众常理认知，“堵住”是主动的、带有敌意的行为描述，而“停在”则是中性的、不带价值判断的客观陈述。
官方通报本是代表权威部门的公开陈述，客观公正是第一要求。用“堵住”还是“停在”，不仅是修辞问题，更是态度问题。当通报文本在关键事实的表述上呈现出明显的倾向性，公众自然有理由怀疑：调查是否公允？结论是否客观？面对舆论对通报文本的质疑，长沙市体育局工作人员的回应是：“一切以官方公布为准。”“以通报为准”正逐渐异化为一种躲避质询的话术。当全部情况已经调查清楚、处置通报已经发布后，面对因通报文本产生的质疑仍以“以通报为准”来搪塞，人们自然会加重内心的猜忌。
官方通报是进入政务新媒体时代后更高效、便捷地呼应社情民意的产物。实事求是的通报经得起检验与叩问，处处对疑问唯恐避之不及的通报，注定无法令人信服。官方通报的公信力建立在调查的透明度、可验证、可质询的基础上，而不是有关方面的自说自话。公众对着一则通报反复抠字眼，绝非没事找事，而是对知情权的焦灼与无力。
那些旨在一锤定音的官方通报，非但没有让舆情热度应声而降，反而成了众矢之的，引发二次甚至多次舆情。问题出在哪里？出在通报本身丧失了“真诚”二字。官方通报本质上就是与人沟通，一词一句都应传递真诚的姿态。通报中不该有那么多“技术因素”的考量，既不能在文本中皮里阳秋，也不能在接受采访时虚与委蛇。说到底，官方通报是一种态度，大大方方接受社会监督并真诚反思的态度，绝不是一种公关话术。
长沙女干部占车位事件本是一桩小事，却因通报的“春秋笔法”演变成一场关于公信力的拷问。这份教训值得所有公共部门深思：当公众从通报中读出的不是真相而是话术，不是公正而是偏袒，失去的将不仅是一份通报的可信度，更是政府部门与民众之间弥足珍贵的信任。（三分玉）
编辑：陈翠
责任编辑：余凤
编审：韩钰
0