内江融媒记者 高波 通讯员 邱秦川
“能要回这笔钱实在太不容易了，好在有罗法官尽心尽力为我们追回来，我们好多工人都等着这笔钱回家过生活。”
近日，当事人曾某某将一面印有“恪尽职守办实事，贴心服务为民生”的锦旗送到隆昌市人民法院执行法官罗建浩手中，连声称赞罗法官办案尽职尽责，切实维护了群众的合法权益。而这面锦旗背后，是一起一波三折的涉民生执行案件。
工程早已完工，工程款却一拖再拖
事情要从一笔迟迟未付的工程款说起。2021年年底至2022年3月22日，曾某某作为实际施工人，承接被告四川某建筑工程有限公司与某单位签订《工程施工合同》项下的建设项目。2022年3月22日，项目顺利通过竣工验收。
工程干完了，钱却迟迟没有结清。2025年9月25日，曾某某与该建筑公司工作人员对账核实，确认公司尚欠项目结余款207599.84元未予支付。此后，该建筑公司长期拖延，拒不付款。
“很多工人都等着这笔钱回家过日子，我心里也急得很。”曾某某多次催要，得到的却始终是推诿和拖延。
无奈之下，曾某某于2025年12月向隆昌市人民法院提起诉讼。2026年1月8日，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定由该建筑公司一次性向曾某某支付工程款。
然而，调解协议生效后，曾某某多次向建筑公司催收欠款，公司虽口头应允付款，却始终没有实际履行付款义务。
账户没钱、财产难寻，执行一度陷入僵局
2026年3月19日，曾某某向法院递交了强制执行申请书。
案件立案后，执行法官罗建浩第一时间启动财产查控程序，通过网络执行查控系统对被执行人四川某建筑工程有限公司的财产线索开展全面线上核查。
查询结果并不乐观：被执行人名下银行账户无可用存款，也未查询到可供处置的房产、车辆、股权等实体财产。
“账户上分文没有，其他财产也查不到，申请执行人又等着这笔钱给工人发工资，压力确实很大。”执行法官回忆。
此后，执行法官多次电话联系被执行人公司相关负责人，对方却一再推诿搪塞，虽口头承诺履行付款义务，但始终不见实际行动。案件执行一时陷入僵局。
多措并举打出“组合拳”，20余万元终到账
面对被执行人消极应付、财产查控暂无有效可供执行财产的困境，承办法官没有退缩，而是多措并举打出了一套执行“组合拳”。
一方面，执行法官多次电话敦促、传唤被执行人相关负责人到院约谈，但被执行人均以“没空”为由拒不到院接受调查。执行法官便通过电话、短信等方式，多次向其释明建设工程领域涉农民工工资相关法律政策，讲清拒不履行生效法律文书确定义务需要承担的民事、行政乃至刑事责任，从法理、情理双重角度开展释法说理，督促企业正视债务，主动履行给付义务。
另一方面，执行法官同步完成失信被执行人、限制高消费风险预警告知，明确告知被执行人：拒不履行将被纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，企业信用、招投标资格、经营融资都会受到直接限制，相关责任人也将被限制高消费，严重时还将涉嫌拒不执行判决、裁定罪，面临刑事追责。
与此同时，执行法官深挖财产线索，核查该企业对外应收款项、到期债权情况，梳理企业业务往来，向其释明可以通过处置到期债权、筹措周转资金等方式化解本案债务，持续对被执行人施加法律威慑。
“你们公司还在正常经营，一旦被纳入失信名单、限制高消费，以后招投标、融资都会受到严重影响。为了这二十万元，把企业信用搭进去，值不值得？”执行法官在一次沟通中直指问题要害。
在执行法官持续跟进沟通、反复劝诫教育，叠加失信、限高、刑事追责等强制执行措施的强大威慑之下，被执行人终于认识到拒不履行的严重法律后果，积极筹措资金履行案款。
最终，被执行人于2026年6月3日将工程款本金、迟延履行利息、诉讼费、保全费全部足额履行到位。案件顺利执行完毕，胜诉当事人的合法权益得到了实实在在的兑现。
法官说法
执行法官提醒：生效法律文书确定的义务必须履行，任何心存侥幸、拖延履行的行为，都将面临法律的严厉制裁。纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留，直至追究刑事责任，绝不是“说说而已”。诚信守法经营，才是企业长远发展之道。
编辑：胡倩
责任编辑：陈翠
编审：韩钰
0