封面新闻记者 石伟
近日，甘肃嘉峪关“男子停止资助后被学生短信质问催捐”事件引发关注。不少网友对不良现象进行批评，也有网友质疑事件真实性，怀疑当事人姚先生“立人设炒流量”。
此前，姚先生在接受封面新闻采访时介绍，他目前开办培训班，资助过多名学生；他称事件真实可查，愿为所说内容负责。9日晚的直播中，他再次表示，“保证属实，大家耐心等待一下。”
当地相关部门介入事件后，曾表示“当地教育机构中没有姚先生这个人，他也没有开设教培机构”。
但天眼查信息显示，姚先生名下有4家通讯器材店，1家小饭桌服务中心，2家教育咨询、学生托管服务公司。
天眼查信息截图。
11日，记者多次联系姚先生及其同事，均未获回应。
“停止资助后遭学生短信质问催捐”引发关注
当事人被质疑“立人设炒流量”
9月7日，姚先生个人账号发布一张聊天对话截图，显示一名女生被停止资助后质问：你这个资助标准是谁规定的？你的助教当着我班主任面，亲口承诺资助到我不再读书为止，才5年就兑现不了，请你尽快打过来，不然我曝光你。
9月8日晚，封面新闻记者联系到姚先生。他说，自己是通过读书走出农村，大学时因为没钱饿过肚子；2014年工作后开始资助当地中学生，因变故停止过一段时间，近几年开办培训班，又继续开始资助；大部分资助对象是由助教赵老师筛选、考察，资料经他审核后，赵老师负责每月发放生活费，并跟踪这些学生的日常情况。此次事件中的女生，是他曾经的老师介绍过来。“她高一入校时，班主任发现她家里比较困难，推荐给我，她现在上大二了。”
姚先生表示，当地相关部门已介入，因为自己是开培训班的，几百万播放量让他感到压力，他已将聊天截图删除。针对网友的质疑，他表示“事件真实可查，愿为事件负责”。
9日下午，姚先生发布信息，称与学校沟通得知，女生因为突然失去生活来源，情急之下失言；女生同意更换低价位手机，并且到姚先生亲戚家店铺打工挣钱。信息中，姚先生在员工对接群安排了同事前往兰州，给女生临时送去1500元生活费。
姚先生发布的事件进展，目前已删除（其账号截图）
当天，姚先生不再接听电话。当地相关部门表示已介入事件处理。
9日晚，姚先生在直播中接听相关部门电话，表示：“都是同事在对接，同事下午的票去兰州了，回来之后会整理资料，涉及的时间线太长了。（提供给你们）需要人家（学生）的同意。”
挂断电话后，他呼吁网友：“不要再讨论这个事，有关部门打招呼了。我保证属实，可以担保，请大家耐心等待一下。”
10日，嘉峪关多个部门发声表示：当地教育机构中没有姚先生这个人，他也没有开设教培机构；姚先生提供了每月资助的银行流水，但以保护学生隐私为由，不提供学生信息。
其名下有两家教辅相关公司
教育局、民政局均称不属管理范畴
9月11日，姚先生的账号删除了此事件相关的所有内容，依旧未接听记者电话。
记者注意到，他的账号备注信息为“原某教培机构高中数学老师，志愿规划师”，账号3年发布了560多条内容。其中，大部分是针对中学生的学情测评、升学规划、择校建议、报考专业建议。
姚先生发布的择校、高考信息（其账号截图）
另外，还有几条与学生、老师的聊天内容，询问学生最近的成绩、生活费情况。
记者搜索相关账号，发现另有疑似家长和前同事半年前发布过与姚先生的聊天内容，涉及教育理念的讨论、争辩。
姚先生发布的学业辅导内容（其账号截图）
9月10日，嘉峪关民政局表示：这个人是单方面资助，没有通过民政局，相关科室正在调查核实真实性。
9月11日，嘉峪关市民政局工作人员向封面新闻记者介绍，民政局的慈善事业促进科，只对登记注册的慈善组织及组织的慈善活动进行管理，个人慈善行为不在管理范围，对此事不了解。报道中的姚先生的资助行为是个人行为，他没有与民政局做过沟通对接，不受民政局监管。
教育局职业教育成人教育与民办教育科人员介绍，看到过相关新闻报道，但教育局只负责中小学阶段艺术类培训机构许可审批，姚先生这样做升学规划的公司，属市场监管部门管理。
“双减政策下不允许语数外学科培训，教育局不做这类培训班的许可和管理，所以管理名单内没有这家机构和这位老师的信息。”这名工作人员解释。
天眼查信息显示，姚先生在2015年同时注册了4家通讯器材店，2017年之后，注册成立了3家教育相关的机构。其中，包括1家小饭桌服务中心，2家涉及教育咨询、学生托管、教育教学测评、招生辅导等教辅相关范围的公司。2021年、2023年，姚先生名下的小饭桌服务中心，因劳动纠纷两次被法院强制执行，累计8000余元。
通过公开信息，记者拨打助教赵老师的电话，该电话已关机。
律师：若资助事件真实应给予表彰，若捏造事实引流或被行政拘留
9月10日，嘉峪关相关部门人士表示，公安等部门介入后，姚先生提供了以前资助的每月银行账单，但不提供孩子信息，说要保护孩子隐私。提供的账单上也将相关信息进行了处理，只有打款日期和金额。
11日，记者联系嘉峪关市委宣传部，工作人员表示正在处理该事件，具体情况将由宣传科回复。截至发稿，记者未收到回复。
对此，湖北赋兮律师事务所律师尚满庆表示，如果姚先生伪造所谓的聊天记录并发布网络，引发目前的大量关注，影响慈善环境，可能会被网信部门、司法部门给予罚款、行政拘留等处罚。
“他有保护学生隐私的义务，但这个隐私保护是有边界的。职能部门介入调查，他理应依法配合核查。”尚满庆认为，此事持续多天高热度传播，涉事方应尽快配合调查，回应舆论关切。
“如果这次事件是真实的，社会应该对他表彰。如果他确实资助过很多人，但这次事件是假的，责任和荣誉要分开，不能以损害公共利益的手段去做推进公共利益的事，该依法处理就要依法处理。”尚满庆说。
北京泽亨律师事务所律师胡磊认为，如果姚先生捏造事实，造成数以万计的网友对当地、对相关人员恶评，涉嫌寻衅滋事，除了行政拘留处罚之外，还需要通过网络平台公开道歉。
“事件已经成为社会公共事件，司法部门介入之后，他有如实陈述、积极配合的义务。”胡磊表示，如果姚先生确实资助了多人，此次资助事件风波也是真实的，其违规开办培训班、身份虚假等问题，在依法处置之外，应该给予一定的包容。
“慈善行为人如果选择高调行事，需要对自身言行严格约束，以免伤害慈善本身。但也不能对所有的资助者严苛要求。”胡磊说，资助行为之外的身份瑕疵问题，依法依规处理即可。
编辑：胡倩
责任编辑：陈翠
编审：张宏彦
0