杨杰 四川法治报全媒体记者 贾知若
近日，南江法院审理一起特殊的财产损害赔偿纠纷案，一只宠物猫从高空坠落砸坏车辆天窗，猫主人拒赔，最终法院厘清权责、依法判决双方按过错比例担责——猫主人承担70%赔偿责任，某汽车养护中心自行承担30%损失责任。
猫从天降砸坏天窗
2025年11月，市民严某将车辆送至某汽车养护中心维修。因车辆进水需晾晒零部件，该汽车养护中心工作人员擅自将车辆停放于门店前人行道。该路段明确设置禁止停车标识，且紧邻高层楼栋，存在明显安全隐患。
2025年12月3日下午，一只宠物猫从高空意外坠落，直接砸中车辆天窗，造成天窗骨架变形、设备受损，无法正常使用。
事故发生后，小区物业在业主群发布寻主通知，住户姚某主动认领坠楼猫咪，并将猫咪送医救治，同时主动与某汽车养护中心对接协商赔偿事宜。
经专业机构定损，车辆需整体更换天窗总成，维修费用共计5000元。然而，在后续协商过程中，姚某以“猫咪为流浪猫，自己仅临时投喂，并非饲养人”为由，拒绝承担赔偿责任。双方协商未果，某汽车养护中心遂诉至法院。
法院审理依法定责
争议焦点一：谁是责任承担主体？
法院审理认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
本案中，姚某在猫咪坠楼受伤后，主动认领、送医救治，且积极与受损方协商赔偿，一系列行为足以认定其为猫咪的实际饲养人、管理人，对宠物负有法定看管、约束义务。其辩称仅为临时投喂，不属于饲养人的理由，与查明事实不符，法院不予采纳。
争议焦点二：损失赔偿如何划分？
法律同时规定，被侵权人对损害的发生存在过错的，可减轻侵权人责任。
案涉车辆停放位置为禁停人行道，某汽车养护中心明知该处禁止停车，且毗邻高层建筑、坠物风险极高，仍违规停放车辆，客观上放大了受损风险，自身存在明显过错。
综合全案事实、双方过错程度及因果关系，法院最终酌定猫主人姚某承担70%赔偿责任，某汽车养护中心自行承担30%损失责任。
法官说法
高空安全无小事，文明养宠、规范停车缺一不可。
对于宠物饲养人而言，饲养宠物既是个人权利，更是一份责任。高层住户饲养宠物，务必做好封窗、加装防护网等安全防护措施，切实履行看管义务，杜绝宠物高空坠落。一旦发生伤人、损物事故，饲养人需依法承担侵权赔偿责任。
对于广大车主、经营商户而言，切勿心存侥幸违规停车，高层建筑楼下、禁停区域均为高风险停车区域。违规停放车辆，一旦遭遇高空坠物致损，自身过错将成为追责减责依据，需自行承担部分损失。
遭遇高空坠物、宠物坠物侵权纠纷，务必留存现场照片、沟通记录、维修票据等完整证据，通过合法途径理性维权。
编辑：胡倩
责任编辑：陈翠
编审：韩钰
0