炸串摊主因差评轻生，令人心里发堵。起因看似太轻——顾客对分量不满，在多个平台发“避雷帖”。可悲剧发生后，一些人涌入顾客账号抨击，这何尝不是另一场网暴的开场？反网暴，不能变成新的网暴；一个悲剧还没落幕，下一轮已经上演。
治理网暴，找到“原点”重要，斩断链条更要紧。要避免悲剧重演，就得看清链条上每一环，厘清各自边界。
公共平台的发言边界必须守住。网络有匿名性，有些网友便降低责任意识、增加情绪浓度。留言经评论转发、二次加工，指数级涌向当事人，戾气远超最初发言者的预期。不夸大、不辱骂、不人身攻击、不泄露隐私、不煽动围攻——言论的边界，当止于他人的合法权益。这把尺子同样适用于每个跟评者。个人的话或许很轻，叠加落到当事人身上，有时就变得很重。“粉发女孩”郑灵华事件中，最初造谣者固然可恨，可造成持久伤害的，是后来一波又一波不明所以便开骂的追评。不考证事实的道德审判、不加克制的情绪发泄，本身就是暴力。指尖太快，理性就跟不上。再刷到热点时不妨想想：我看到的是全部吗？这句话发出去，是在讲道理，还是只想发泄？
防止“避雷帖”滚成雪球，平台必须担起责任。言辞激烈的帖子往往点击率更高，算法若追求流量至上，就是在给戾气插翅膀。反网络暴力法（征求意见稿）已明确要求平台建立健全监测识别机制和防护功能。校准算法价值观，挤压戾气传播空间，为当事人提供便捷的“一键防护”，平台责无旁贷。
上网时少一点戾气、多一丝理性、增一分包容，这是我们能做到的，也是斩断网暴链条所必要的。（江晨宇 ）
编辑：胡倩
责任编辑：陈翠
编审：韩钰
0