近日，四川雅安明确树立“不片面追求高满意率和解决率”的考核导向，允许12345热线合理存在不满意工单，严禁弄虚作假、强迫群众“被满意”。这一看似“降低标准”的调整，恰恰触及了政务服务考核中长期被回避的真问题：考核究竟是为了让数字好看，还是为了让问题解决。
满意率、解决率一旦被层层加码为刚性指标，执行变形几乎不可避免。有的工作人员忙于向群众索要“好评”，而非推动问题解决；有的地方炮制虚假“满意”工单，以数据好看掩盖真实诉求。同时，大量职能部门事项以“属地管理”名义压至乡镇街道，基层缺乏相匹配的资源和权限，却要为所有工单的满意率负责。办理端“求好评”与派单端“转责任”相互叠加，基层被迫在“弄虚作假”和“问责受罚”间做选择，“让群众满意”就不可避免地滑向“群众被满意”。《国务院办公厅关于进一步规范和提升12345热线服务的意见》明确提出，“不设置不切实际的目标要求，不片面追求排名”。因此扭转这一倾向，需从考核评价、派单甄别、监督问责等共性环节同步纠偏，让满意率回归反映真实诉求的本位。
考核指标需从“单一满意率”转向分档分类评价。满意率本身不是问题，把满意率当作唯一标尺才是问题。紧急事项看响应速度，复杂事项看办理过程，政策边界事项看解释是否到位，不宜用同一把尺子衡量。国办意见已提出“鼓励实行分档分类评价”，落实的关键在于各地结合实际制定可操作的分类标准，使考核评价与诉求类型相匹配，而不是用“不满意”一票否决所有工单。
派单与甄别机制需同步优化，从源头为基层减负、为公共资源止损。一方面，推动12345派单目录与乡镇（街道）履职事项清单衔接，明确部门主办与基层承接的边界，使基层对权责外的派单有渠道申诉、有机制退回；另一方面，依托智能筛查与人工预审相结合，对无实质内容、重复恶意投诉的工单依法依规甄别分流，经核实后不计入合理诉求评价范围，把有限资源留给真正需要回应的群众诉求。
监督环节尤须及时补位，使“不满意”工单成为发现问题的线索，而非免责的挡箭牌。允许不满意，前提是能区分“客观不能”与“主观不为”。对因敷衍塞责、推诿扯皮造成的不满，应建立不满意工单分级核查和倒查机制，严肃追责；对因政策边界或客观条件限制导致的不满，则通过容错机制为担当者卸下包袱。考核“松绑”之处，正是监督“收紧”之处，如此，“允许不满意”才能始终运行在责任清晰的轨道上。
12345热线的生命力，从来不在于满意率数字的完美，而在于群众诉求能否被真实呈现、实质回应。让“不满意”被看见、被分析、被转化，考核才可能从制造“纸面完美”的惯性中走出来，回归推动问题解决的本来功能。少一些对数字的执念，多一些对真问题的直面，群众的“真满意”才有坚实的落脚之处。（张富雯）
编辑：金艳
责任编辑：余凤
编审：吴山冠
0